En personlig favorit, som er helt særlig

Faktisk kan man for en gangs skyld sige: The One And Only

Jeg har aldrig lagt skjul på, at Bioeffect EGF Serum står meget højt på min personlige liste over hudfavoritter, og som allerede antydet i overskriften, så er der noget at have begejstringen i. Ud over at man kan både mærke og se effekten er der bevis for den. Ikke bare evidensens sandsynlighed men dobbeltblindede placebostudier (læs nederst). Om overhovedet nogen, så er der vist ikke mange, der kan præstere det inden for kosmetikken.

I Bioeffect hedder EGF ‘Barley SH-Oligopeptide-1’ på ingredienssprog (SH står for Synthetic Human). Skabt i bygplanter. Altså en plantebaseret kopi af hudens vækstfaktor, en såkaldt replika. Et oplært peptid kunne man kalde det.

Og den øvelse kan man lave, fordi man på laboratorier kan købe proteinkoden til den humane vækstfaktor, som man så i Bioeffect’s tilfælde poder i bygplanter. og det er et arbejde, der foregår i hånden plante for plante. En af flere fordele ved at anvende byg er, at der ikke er risiko for endotoksiner, som når udgangspunktet er E.Coli. og den forklaring får du HER.

Foto: Heldigvis er der også EGF-boost til den hud, vi har mest af – EGF Body Serum

Jeg ved ikke, hvor mange gange, jeg har hørt og læst, at det serum er meget dyrt. Jeg synes, at ovennævnte plus oversigten over studier nederst giver en gangske god forklaring. Men kan man i virkeligheden sammenligne? Udgangspunkt er ikke altid det samme og ikke alle EGFer er ‘humanlike’, så de cellesnakker i samme dialekt som huden. Og så er der det væsentlige at nævne, at Bioeffect som nævnt er veldokumenteret og man er transparent om alt.

Og endelig tæller formlen, hvori EGF opholder sig. Og i høj grad jo, hvor meget der er i – hvor højt EGF står på ingredienslisten. Plus, at der omkostningsmæssigt er forskel på, om forskning, udvikling og produktionsproces foregår over somme tider mange år på egne laboratorier eller om en ingrediens er købt hos en ingrediensleverandør. Og for en ordens skyld – dem er der mange dygtige af.

Men ud over, at have skabt en mildt sagt celleovertalende ingrediens, så  har Bioeffect også bedre greb om fugt end det meste derude. Det vigtigste og basale udgangspunkt for den cellekommunikation, som EGF leverer. Det betyder, at der ikke er behov for andet end lige nøjagtig serum. Det er faktisk det eneste produkt, der på min hud kan præstere, at den herlige følelse af fugttilfreds blød hud består efter en hel nat. Og undervejs har EGF altså arbejdet på at understøtte cellefornyelsesprocessen i huden.

Foto: Kald det bare image! Jeg tror, at ret mange vil gætte rigtigt og personligt krydser jeg fingre for, at Bioeffect aldrig finger på at ændre deres emballager fra de her kølig-grøn-hvidstribede 

Tænk sig, at hvor mange lister mere end 20 ingredienser, som din hud skal tage stilling til og måske helst var fri for, så klarer Bioeffect EGF Serum det med 8 ingredienser. Ikke én eneste overflødig og fri bane for EGF-cellesnak. Plus masser af fugt.

Fordi jeg havde bestemt mig for at skrive om Bioeffect i dag, så gentog jeg min test med at bruge Icelandic Water Mist alene på huden i morges, og jeg sidder her kl. 15 med en hud, der ikke på nogen måde føles tør, men jeg vil nu nok tilføre lidt ekstra inden jeg går ud i vejret.

PS: Kan det så ikke være forbundet med en risiko for at stimulere celler, der er syge. Hudkræft for eksempel. Jeg kan huske, at spørgsmålet kom for mange år siden til Dr. Björn Örvar, medstifter og forskningschef hos ORF Genetics/Bioeffect, og han svarede, at hvis man har kræft i huden, så bør man ikke bruge hverken EGF eller andre ‘aktive’ ingredienser. Men EGF giver ikke kræft i sunde celler.

Björn Örvar er mit idol i denne branche og heldigvis stadig på forskningsholdet, og har du tid, så læs interviewet HER. Jeg elsker linjerne her: “Plant chemistry is far more complicated than human chemistry: they have an extra group of pathways that can produce all sorts of chemicals that we can’t, like fragrances, nicotine, or opium.”

FACT: “Hos Bioeffect har vi selv gennemført mere end 50 studier……. De fleste af vores studier er dobbeltblindede, placebokontrollerede effektivitetsstudier med forskningsperioder fra 2 måneder op til 3 år. Resultaterne af studierne viser klart, at udvortes påføring af vækstfaktorer har en markant effekt på hudens fornyelsesproces. Vores effektivitetsstudier bakkes desuden op af uafhængige studier gennemført af forskere som Dr. Moy, en plastikkirurg i Beverly Hills, tidligere President of the American Academy of Dermatology og professor i dermatologi ved UCLA, og Dr. Kerscher, professor i Cosmetic Science ved University of Hamburg og en internationalt anerkendt ekspert i dermatologi.”