Er et produkt med certificeringer bedre?

Især en certificering kan være vigtig. Det samme gælder en særlig ingrediens.

For nylig så jeg en dansk serie, som jeg sætter højt, fordi det er produkter udviklet med tanke for både hud og miljø, skrive noget lidt nedsættende om, at andre fremhæver certificeringer som produktkvalitet. De er som mange andre fine serier ikke certificerede, og det gør mig altid lidt ked af det, når nogen føler det nødvendigt i en slags unødvendigt forsvar at nedtale certificeringer for at fremhæve, at de er lige så gode. For det kan de jo sagtens være på mange parametre, men der er ingen ‘instans’, der har gennemgået produktet og bekræftet, at det lever op til definerede krav.

Men, og det er jo vigtigt, alle europæiske produkter lever op til EU’s strenge lovgivning.

Det er dyrt at blive certificeret, og man kan jo udmærket bedrive samvittighedsfuld kosmetik-udvikling uden at have økomærkning, Svanemærket eller Vegan. Men én certificering kan være meget vigtig, og det er en allergicertificering. Og allerhelst AllergyCertified. Ikke fordi, jeg ‘har noget med’ endsige får penge fra dem, men ganske enkelt fordi de som de eneste også tester råvarer til en ingrediens. Og det kan være vigtigt for den med allergi over for et stof.

DermaKnowlogy, der lige nu pryder bloggen med deres bannere, er duks i klassen. De har på mange produkter AllergyCertified men også ‘blå krans’=Asthma Allergy Nordic, Hypoallergenic/Tested on Atopic Skin og Svanemærket samt på solplejen HER også Grøn Kolbe, Vegan og  koralvenlig Eco Sun Pass. Fuldt hus må man sige ♥
HER er en liste over de mange serier/produkter, som er certificeret AllergyCertified. Og HER er oversigt over flere typer mærkninger. 

DermaKnowlogy er udviklet af hudlæge og produceret i Danmark hos DermaPharm, som producerer for andre hudplejeserier (såkaldt private label). For det er jo yderst sjældent, at de hudplejeserier, du ser på hylden har egne laboratorie- og produktionsfaciliteter. DermaPharm har vundet flere priser.

DermaKnowlogy hed tidligere MDerma, et navn, som jeg syntes var meget bedre netop fordi de er udviklet af en MD=hudlæge, men det er ikke sikkert, at alle har læst navnet sådan. Hudlægen bag produkterne er Uffe Koppelhus, som også er klinisk lektor, cand.scient (biokemi) ph.d og dermed i den grad rustet både i viden om hud og udvikling af hudvenlige produkter.

Uffe Koppelhus har set rigtig meget syg hud i sin tid, og her kommer en ingrediens ind, som nogle bliver ved med at opfatte som noget møgbeskidt unaturligt. Mærkeligt så, at medicinske produkter til syg hud i mange år – og stadig – meget ofte indeholder petrolatum/liquid paraffin/mineralsk olie. Det gør de, fordi mineralsk olie ikke optages og mere end sjældent volder problemer. Og så er det altså et naturligt biprodukt skabt i undergrunden gennem mere end 100 millioner år af mikroskopiske planter og dyr, der er blevet presset sammen.

På et tidspunkt interviewede jeg Uffe Koppelhus om valget af ingredienser – I får det lige igen og OBS! Der er jo ikke mineralsk fedt i alle DermaKnowlogy-produkter kun i dem, hvor det er hensigtsmæssigt for huden, de er udviklet til. I dette nye fugtprodukt er der faktisk slet ikke fedtstof men nogle af de bedste fugtere og godt med niacinamid.

”…..For at cremerne virker, skal vi bruge effektive ingredienser. Det er også vigtigt, at produkterne er så behagelige som muligt at have på huden. Det nytter ikke at lave verdens mest effektive creme til huden, hvis ingen kan holde ud at have den på.

Hos MDerma anvender vi petrokemiske ingredienser (f.eks. vaseline og paraffinolie), fordi de er effektive, og der er mange års erfaring med dem – bl.a. i hudlægekredse – uden det har givet den mindste anledning til bekymring. Disse stoffer er fantastiske til at holde på hudens egen fugt og tilstopper ikke hudens talgkirtler.

Vi anvender enkelte silikonestoffer i nogle af MDermas produkter. Det gør vi, fordi disse stoffer har særdeles effektive fugtgivende egenskaber samtidig med, at de medvirker til, at cremerne hurtigt “smelter på plads” i huden og ikke føles klistret efter påsmøring.

Både når det gælder de petrokemiske ingredienser og silikonestofferne, har vi ikke set nye data, der har givet anledning til bekymring for disse stoffer. Tværtimod er der tale om kemisk ret veldefinerede stoffer, hvor der findes grundige sikkerhedsrapporter, som godkender stofferne til kosmetisk brug. Derimod mangler der ofte dokumentation for, hvordan plante- eller frugtudtræk virker på huden – både når det handler om effekt og langtidseffekten ved at smøre sig med disse stoffer.

Det er min erfaring som hudlæge, at det ikke er cremer med højt indhold af sådanne “naturlige” indholdsstoffer, som løser patienternes hudproblem. Tværtimod øges risikoen for kontaktallergi med antallet af “naturlige” ingredienser i en fugtighedscreme.

Hos MDerma har vi derfor valgt at fremstille disse effektive og hudvenlige cremer med veldokumenterede ingredienser, da vi ved, at de kan hjælpe en masse mennesker med hudlidelser af forskellig art.”